İzmir’de geçen yıl N.B., jandarmaya giderek kendisinin ve kardeşinin, babaları R.B.’nin cinsel istismarına uğradıklarını söyledi. İhbarla harekete geçen ekipler, R.B.’yi gözaltına aldı.
Evde yapılan aramalarda, küçük kız N.B.’nin odasındaki çöp kovası içinde gebelik testi kutusu ve prezervatif ambalajı ele geçirildi. Jandarmadaki işlemlerin ardından R.B., tutuklandı.
İDDİANAME HAZIRLANDI
Olayla ilgili hazırlanan iddianamede mağdurların ifadelerine yer verildi. Küçük kardeş N.B.’nin, Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) verdiği ifadede, ilk eylemin 5’inci sınıfa giderken gerçekleştiğini daha sonra da artarak devam ettiğini söylediği belirtildi.
N.B.’nin, daha sonra R.B.’nin prezervatif kullanarak istismarda bulunduğunu, beraber eczaneye giderek aspirin, prezervatif ve gebelik testi aldıklarını söylediği de iddianamede yer aldı.
Büyük olan N.B.’nin de yaklaşık 1 yıl önce babasının istismarına uğradığını söylediğine iddianamede değinildi.
N.B.’nin odasında bulunan masanın altındaki çöp kovasında gebelik testi kutusu ve prezervatif ambalajı ele geçirildiği de iddianamede yer aldı. R.B.’nin eylemleri gerçekleştirdiği sırada N.B.’nin 12, ablası N.B.’nin ise 17 yaşında olduğuna vurgu yapıldı.
SAVCILIKTA İTİRAF ETTİ, MAHKEMEDE GERİ ÇEKTİ
R.B.’nin, savcılık ifadesinde küçük kızı N.B.’ye yönelik bütün eylemleri kabul ettiği, çeşitli tarihlerde istismar ettiğini beyan ettiği ancak ablası N.B.’ye yönelik herhangi bir cinsel eyleminin olmadığını söylediği de iddianamede yer aldı.
Toplanan deliller ve alınan ifadeler ışığında savcı, R.B. hakkında küçük kız N.B. yönünden ‘zincirleme olarak çocuğa nitelikli cinsel istismar’ ve ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’; büyük kızı N.B. yönünden ise ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından ceza talep etti.
ANNE ŞİKAYETÇİ OLMADI
İzmir 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan R.B., ilk duruşmada savcılık aşamasında verdiği ifadelerin geçersiz olduğunu söyleyip, kendisine komplo kurulduğunu, suçsuz olduğunu öne sürdü. Mağdur çocuklar, babaları R.B. hakkındaki şikayetlerini yinelerken, anne ise şikayetçi olmadı.
İddia makamı, esas hakkında mütalaasında, küçük çocuk N.B. için ‘zincirleme olarak organ sokma suretiyle çocuğa nitelikli cinsel istismar’ ve ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından; diğer mağdur N.B. yönünden ise ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından ceza talebinde bulundu.
SANIK AVUKATLARINDAN TAHLİYE TALEBİ
Sanık R.B., tutuklu yargılandığı davada yeniden hakim karşısına çıkarıldı. 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya; Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ve sanık avukatları da katıldı.
Duruşmada ilk olarak iddia makamı, esas hakkındaki mütalaasını tekrarladı. Müşteki avukatları, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmalarını isterken, sanık avukatları ise tahliye talebinde bulundu. Son sözü sorulan sanık ise eylemleri gerçekleştirmediğini savunarak beraatini istedi.
İNDİRİM HÜKÜMLERİ UYGULANMADI
Savunmaların ardından karar açıklandı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, küçük çocuk N.B. yönünden sanığı ‘organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar’ suçundan 20 yıl hapse çarptırırken, mağdurun öz kızı olması nedeniyle ceza, 30 yıla çıkarıldı.
Olayın zincirleme olarak meydana gelmesi nedeniyle de ceza, 45 yıla çıkarılıp, ilgili yasa gereği 30 yıldan fazla olmayacağı için tekrar 30 yıl hapse çevrildi.
Sanık, ‘kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ suçundan ise 13 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Heyet, diğer mağdur N.B. yönünden ise sanığı ‘çocuğun cinsel istismarı’ suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırdı.
Eylemi öz kızına işleyen sanığın cezası, 18 yıla çıkarıldı. Sanığa ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan da 9 yıl hapis verildi. Sanık R.B.’ye toplam 70 yıl 6 ay hapis cezası verilirken, indirim hükümleri de uygulanmadı.
