Pandemi döneminde bir kişi, Sağlık Bakanlığı’nca cep telefonuna gönderilen şifre ile maske almak için gittiği eczanede yaşananları, 5 Mayıs 2020’de sosyal medyadan paylaştı.
Paylaşımda, “Sağlık Bakanlığı’ndan gönderilen şifre ile Erzurum Cumhuriyet Caddesi’ndeki eczaneye gittim. Kutuyu açtı, çıplak elleriyle maskeleri tek tek sayıp, o şekilde bana uzattı. Yaptığının doğru olmadığını söylediğimde, ‘Bize böyle gönderiyorlar. Eldiven taksam daha kötü olur’ diyerek, bu işi istemeden yaptığını belirten ifadeler kullandı. Hiç kimse devletin yaptığı bu işleri sıradanlaştıramaz ve insanlara bu şekilde davranamaz. Ben şimdi 1 TL’lik maskeyi, 20 TL’ye satamadığı için zoruna gidiyor desem; ön yargılı mı davranmış olurum?” ifadeleri yer aldı.
TEPKİ ÇEKTİ
Bu paylaşımın altına iş insanı İbrahim Gözütok da “Bilakis 12’den vurmuş olursun hocam. Biraz amiyane olacak. Anadolu’da derler ki iti, öldürene sürdüreceksin. Eczaneler, bu kalpazanlığı bir ay yaptılar. 3’e alıp, 20’ye sattılar. Devletim onlara bu işi vermiş, az bile yapmış. Ben olsam bunlara dikiş makinesi aldırıp, maskeleri de bedava yaptırırdım” yorumunu yazdı.
Erzurum 13’üncü Bölge Eczacı Odası Başkanlığı, eczacıların tepkisine neden olan paylaşım ve yorumu yargıya taşıdı. Oda, iş insanı Gözütok hakkında 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne 10 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı.
Odayı haklı bulan mahkeme, Gözütok’un 7 bin 500 TL tazminat ödemesine karar verdi. Ayrıca Gözütok’un yaptığı yorumun da kaldırılmasına hükmedildi.
İSTİNAF’TAN BOZMA
İş insanı İbrahim Gözütok de mahkeme kararını temyize götürdü. Dosyayı inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Hukuk Dairesi, tazminat kararını bozup, ‘kalpazan’ ifadesinin eleştiri amaçlı kullanıldığını belirtti.
Gerekçeli kararda, “Bütün olarak ve olayın bağlamı içinde değerlendirilmesi sonucunda, pandemi dönemi itibarıyla kamuoyunda sıklıkla dile getirilen fahiş maske fiyatlarına yönelik haberler nedeniyle eyleme yönelik değerlendirme ve yorum içeren ifade niteliğinde olduğu ve meslek odasına yönelik kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı gözetilmeksizin davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabulüne hükmedilmesi isabetli bulunmamıştır” denildi.
Oy birliği ile alınan kararda yeniden yargılama yapılmasının gerekmediği belirtilerek, Erzurum 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nin hükmünün kaldırılması uygun görüldü. İstinaf Mahkemesi ayrıca yargılama giderlerinin davacı Erzurum 13’üncü Bölge Eczacı Odası Başkanlığı’nca karşılanmasına karar verdi.
‘DAVA AÇILMAMAK ÜZERE BOZULDU’
Kararı değerlendiren İbrahim Gözütok, pandemi döneminde maskelerin karaborsa satıldığını belirterek, dedi.
